【爭議】：無論管什么樣的吊燈，都是用來照明的，但這盞吊燈卻照出了黑暗和制度的不透明，其所散發(fā)出來的是一種制度的吊詭。

　　帖子早已經(jīng)擺在那兒，是真是假，一目了然，但竟然沒有人回應，也沒有人澄清，那就只能說明這盞吊燈天價的真實性。而帖子中所描述接待方領導自暴1200萬，簡直就是一種炫富了，不僅現(xiàn)場所有的人徹底地暈了，連所有網(wǎng)民也都暈了。1200萬，能蓋多少“希望小學”呀？1200萬，該夠多少窮人吃一年呀？這樣的慨嘆，在這位接待方領導耳朵里聽來，簡直都是天籟呀。要知道，炫富的領導，都喜歡聽這個，你越羨慕，炫富的領導最感覺虛榮的滿足。

　　說其真實，是因為類似的事情并不少見，樓堂館所是一種司空見慣，豪華公車是一種司空見慣，大項目外包是一種司空見慣，但這些天價的項目中，有幾樣是真實無水分的？有人在一盞燈里面賺了數(shù)百萬，有人在一盞燈里面賺了數(shù)十萬，有人在一排燈里賺了幾千萬，只是五十步與一百步的關系，大巫與小巫的關系。但正是因為制度的不透明，才造成了這些黑幕之下的怪象。

　　巨資豪華裝修，僅僅是中石化大樓嗎？天價吊燈，僅僅是出現(xiàn)在中石化大樓嗎？與某些地區(qū)的豪華辦公樓相比，此吊燈并沒有特別之處，無論是豪華辦公樓還是小到一盞豪華吊燈，都隱藏著不透明的黑幕，都隱藏著同樣的吊詭。揭開這層層吊詭的黑幕，才是最重要的，無論管它是炫富還是炫腐。

[詳細]

　　在1200萬天價吊燈 曝光后，中石化 有關方面18日作出回應：吊燈全部造價“僅156.16萬元”，而網(wǎng)上盛傳的中石化奢華裝修工程，實際上是中石化小營辦公區(qū)舊樓維修改造工程，總建筑面積約6萬平方米的4棟陳年老樓的維修改造工程總預算是2.4億元。

　　盡管造價銳減了1000多萬，中石化的解釋卻并沒有消解人們的質疑：156萬的吊燈就算便宜么？一邊連喊虧損、提油價要補貼，一邊卻鋪張浪費、極盡奢華，是否頗具諷刺意味？

　　這種質疑更來自于中石化的“合法程序說”：“吊燈的采購安裝經(jīng)過了嚴格的招投標程序和嚴密的監(jiān)管過程”。“大樓維修改造和辦公大樓內吊燈的票據(jù)和相關資料可以隨時接受有關部門的調查”。其背后的含義不言自明：156萬的吊燈即便浪費了點，也是在合法的程序下進行的，儼然一副“有恃無恐”的架勢。

以前聽到過這樣一種說法，“公家的錢隨便花，只要不揣自己腰包就沒問題”；而現(xiàn)在透過中石化的解釋，我們又看到了這樣一種邏輯。
[詳細]