品一照明事件因為這張法院裁定書? 近日“天貓年銷過億電商黑馬品一照明跑路了??!”刷爆了燈具行業的朋友圈。 其中一份法院文件圖片最引人矚目，就是6月16號順德區人民法院的民事裁定書。裁定書其中內容： “凍結被告佛山市品一照明有限公司、佛山市品一照明有限公司順德分公司、謝國英、梁榮華在銀行的存款1500000元或查封、扣押其相應價值的財產。” 2016-07-27 00:00:00
這兩天，一個個大大的問號懸掛在照明行業人士的心上。跑路年年有，但“品一照明跑路”消息無疑更受矚目。因為，大家都不愿意相信，曾經那個活力蓬勃、那個創造奇跡的“電商黑馬”居然在一夕之間倒下，更不愿相信其選擇我們不愿意看到的“跑路”。
“凍結被告佛山市品一照明有限公司、佛山市品一照明有限公司順德分公司、謝國英、梁榮華在銀行的存款1500000元或查封、扣押其相應價值的財產。” 留意圖片里面2個關鍵詞：“公路貨物運輸合同糾紛案”、“財產保全申請”。
納尼!去年品一在去年雙十一燈具銷量獲得探花，斬獲1216萬元佳績!然而，2016年7月6日下午，品一照明行政部通知員工，明天上午放假半天。7月7日上午品一照明行政部發出以下通知：因出現臨時情況，為保護好大家，公司特召開緊急會議。
品一照明倒閉是否是照明電商行業的個例，我們不得而知。我們以“燈”為搜索關鍵詞，僅從淘寶總體銷售數據、幾大**照明品牌淘寶銷售量等數據，來看看目前照明電商究竟銷售情況如何。
電商照明黑馬“品一照明”倒閉，你怎么看?木林森停牌，意欲何為?轉型加速，LED未來在哪里?PPP大“蛋糕”躍然而出，LED行業如何分到一杯羹?……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。
沒能熬過今年，品一照明就走下了“神”壇——多平臺同時封店，媒體對此說法不一，有人歸咎于錯失聚劃算平臺活動，有人分析為低價值高預期，還有人歸因于沒有3C認證。
品一照明是在2006年國家“十一五”將半導體照明工程大力推動的背景下成立，是國內LED照明行業的**品牌，致力于LED家居照明、LED商業照明及LED戶外景觀亮化照明領域。其整個發展歷程可謂神速，從13年的1000萬，到14年的6000萬，
不可否認，天貓、淘寶等電商平臺有其優勢亦有其弊端。整體來看，行業人士對“電商乃未來趨勢”并無任何異議，此番責怪“馬云”，歸咎電商，實有推卸責任之嫌。 筆者認為，照明企業在認清電商發展問題之余，還需更多從自身角度出發，找準問題根源，汲取
為什么會這樣呢?或許因為我不是一個網購者?或許我對互聯網的銷售排名壓根就不相信?當然，這并不代表我對移動互聯網銷售的未來沒有信心。而是，對現行一貫只追求眼球效應或刷單數據不屑一顧罷了。